«Nori è ricoverato in rianimazione all’ospedale Maggiore di Bologna, stazionario e in pericolo di vita fin dal momento dell’incidente»

Ci siamo spaventati e però ci siamo chiesti come mai venisse annunciato quattro giorni dopo l’incidente di cui si parlava. Ci siamo attaccati al telefono per avere notizie da chi frequenta Paolo (noi parliamo sempre solo con lui) ma nessuno sapeva niente, altri non erano raggiungibili. Intanto l’agenzia è stata ripresa dal Resto del Carlino, dalla Stampa ed è uscita una breve su Repubblica, e il Post ha fatto allora una breve news che la riportava tal quale. Subito dopo anche l’AdnKronos ne ha scritto, ancora più allarmante:

Lo scrittore Paolo Nori, nato a Parma 49 anni fa, e’ ricoverato all’ospedale Maggiore di Bologna in gravissime condizioni da sabato scorso, quando e’ stato coinvolto in un incidente stradale sulla via Porrettana, alle porte di Bologna. Lo scrittore ha riportato fratture ed ematomi in diverse parti del corpo e lotta fra la vita e la morte. E’ ricoverato in prognosi riservata nel reparto di rianimazione. Lo schianto fra un’auto e una moto e’ avvenuto sulla strada per Casalecchio, all’angolo con via Don Sturzo.

Due agenzie diverse, e il sito di Repubblica, che davano con dettagli differenti lo stesso quadro molto negativo ci sono sembrate convincenti sulla gravità della situazione e le abbiamo riprese tutte, attribuendole alle fonti. Poi finalmente sono arrivate le prime rassicurazioni sul fatto che la gravità della situazione fosse stata esagerata e che ci fosse maggiore ottimismo. Le abbiamo aggiunte tempestivamente e le ultime notizie sono qui: «Paolo non ha riportato nessun danno incompatibile con una ripresa completa. I medici sono ottimisti e noi con loro».
Resta quella disarmante garanzia: se qualcosa dentro ti domanda “siamo sicuri che sia così?”, nove volte su dieci non è così.
Per fortuna, stavolta.

Poi, qualche giorno dopo, lo stesso fotografo ci ha scritto di nuovo, così (in inglese):

Negli ultimi due giorni ho visto una grande attività su quelle immagini. Purtroppo, mi sto accorgendo che ci sono siti, anche importanti, stanno usando le mie foto a loro piacimento. Alcuni mi hanno offerto di pagarle, ma non ho visto un penny.
Quindi, se sei scorretto, ladro e bugiardo, ottieni quello che vuoi.
Invece, se qualcuno come voi chiede gentilmente, non ottiene niente.
Vi do il mio permesso di usare le mie foto. Spero non sia tardi.
Potete togliere i watermark se vi danno fastidio: a me non importano, non ho avuto tempo di toglierli io. Ecco il link alle immagini.

Lo abbiamo ringraziato, le sue foto sono sul Post, e gli dobbiamo di rendere pubblica la sua gentilezza.

(la storia del gatto Caffrey è qui)

La Stampa – 45 secondi
Il Giornale – 42 secondi
Libero – 41 secondi
Il Fatto – 36 secondi
Repubblica – 35 secondi
Corriere della Sera – 34 secondi
La Padania – 33 secondi
L’Unità – 28 secondi
Il Manifesto – 24 secondi
Il Sole 24 Ore – 22 secondi
Il Tempo – 22 secondi
Il Secolo XIX – 21 secondi
Il Messaggero – 18 secondi
L’Osservatore Romano – 17 secondi
Il Mattino – 17 secondi
L’Avvenire – 16 secondi

Tuttosport – 1 minuto e 15 secondi
Gazzetta dello Sport – 42 secondi
Corriere dello Sport – 35 secondi

Oggi è online il nuovo sistema di commenti (per ora per tutto, tranne che per i singoli blog, abbiate ancora un po’ di pazienza, ci stiamo lavorando), affidato a un sistema diffuso ormai su moltissimi siti, blog e testate giornalistiche internazionali, che si chiama Disqus. Lo sistemeremo e perfezioneremo anche sperimentando sul campo, ma dovrebbe aiutarci e mantenere la facilità d’uso da parte dei commentatori (oltre a essere più versatile nella promozione e gestione di quei commenti).

Qualche controindicazione e necessità di adattamento iniziale ci sarà: la prima è che – malgrado siano stati importati e restino visibili tutti i commenti archiviati finora – il sistema non è più accessibile con i precedenti account del Post su WordPress, quelli che avete utilizzato finora. Per contro, permette l’utilizzo attraverso gli account di Twitter, di Google, di Facebook, di Yahoo! e altri ancora, senza bisogno di nuove registrazioni apposite né di consegnare i propri dati a nuovi enti, che siano il Post o Disqus.

Insomma, il sistema è complessivamente molto più efficiente e facile da gestire – soprattutto per il Post -: se costringe qualcuno a un paio di passaggi in più lo ringraziamo della pazienza.

Secondo Repubblica, e Libero (e Lettera 43 e Leggo, e Pubblico tra gli altri) è stata scattata nel carcere russo di Butyrskaja di Mosca “nell’estate del 2009″. È “la foto dell’orrore che fa tremare Putin”, pubblicata dal tabloid britannico Daily Mail da cui gli italiani l’hanno ripresa. Il Daily Mail – non una garanzia di affidabilità – l’ha pubblicata a corredo di un articolo sulla morte di Sergei Magnitsky, un avvocato oppositore di Putin morto in carcere in cicrcostanze molto sospette alla fine del 2009. La storia di Magnitsky e la foto, in realtà non hanno relazione diretta: come spiega nell’articolo anche Repubblica, è “un’immagine di repertorio presa da uno dei tanti reportage di denuncia fatti negli anni scorsi”. Ma ora, ripubblicata dal Daily Mail, “foto e articolo scuotono l’opinione pubblica occidentale e feriscono il Cremlino”. Un articolo su Corriere.it è invece intitolato “Magnitsky, la foto della sua cella finisce in rete”: nel testo è scritto

il Daily Mail pubblica una foto terribile, che potrebbe essere stata scattata dallo stesso Magnitsky durante la sua prigionia nel carcere moscovita di Matrosskaya Tishima.

Ma ciò che ha smosso di più le coscienze, almeno in rete, è quell’immagine della cella. Immediatamente la foto è stata postata su Facebook e Twitter.

Impressionati dalla storia e dalla foto da girone infernale, al Post abbiamo pensato di raccontarla meglio, spiegandone la storia e l’origine. Ma non siamo riusciti. Sul Daily Mail – l’articolo è un lungo e documentato report delle sofferenze in carcere di Magnitsky, basato sui suoi diari – la foto è indicata col credito “Getty Images”, e anche Repubblica nel riprenderla scrive “foto: Getty”. Ma nell’archivio dell’agenzia Getty non l’abbiamo trovata. E la foto compare già a illustrazione di un altro articolo del 2008, sul tabloid Daily Mirror, cosa che smentirebbe la data citata dagli articoli italiani (il Mail non citava date, quindi non è la fonte di “estate del 2009″: né fa alcun riferimento a un rapporto tra la foto e Magnitsky). Qui poi la stessa foto è addirittura in una pagina indicata come “aggiornata nel 1996″. Gli articoli inoltre parlano di due carceri diversi rispetto a Magnitsky e alla foto: Matrosskaya Tishima (in realtà “Tishina“) e Butyrskaja (o Butyrska, o Butyrka). Secondo le ricostruzioni Magnitsky sarebbe morto nel primo, dove era stato portato in ambulanza dal secondo già sofferente: ma sono due carceri diversi, e la foto non può riferirsi a entrambi.

In più, malgrado quello che si legge sugli articoli italiani, non c’è traccia sui media internazionali della foto e della storia che “scuotono l’opinione pubblica occidentale”, dopo l’articolo sul Daily Mail. Più probabile che la foto del Daily Mail abbia girato in rete e sui social network, sia stata trasformata in “foto della cella di Magnitsky” e così sia giunta ai media italiani, che l’hanno fatta diventare un caso internazionale.

Morale della favola, non siamo in grado di raccontarvi la storia di quella foto. Di certo c’è che ci sono altri racconti e altre immagini che rendono del tutto plausibile e realistico che sia stata scattata in una prigione russa, ma non sappiamo quale e non sappiamo quando (un’altra ipotesi è che sia un frame di un documentario, forse del 2006, ce ne sono diversi che mostrano scene simili). Mentre appare del tutto improbabile che risalga al 2009 o addirittura che sia “la cella di Magnitsky” o che “stata scattata dallo stesso Magnitsky”. Tutto qua, per ora.

Il Post ha avuto nuovi picchi di traffico nei giorni scorsi, su cui ha avuto qualche difficoltà e per alcuni minuti il sito è stato irraggiungibile. Per evitare che succeda di nuovo, abbiamo accelerato dei cambiamenti tecnici che avevamo in programma e che dovrebbero proteggerci di più da simili rischi. L’effetto collaterale è stata l’inaccessibilità dei commenti, perché non avevamo ancora adeguato il loro sistema di aggiornamento a questi cambiamenti.

Dovremmo farlo a breve, ma stiamo cercando anche di approfittarne per ottimizzare ulteriormente, già che abbiamo aperto il cantiere: quindi non sappiamo garantire che i commenti torneranno accessibili nel giro di un giorno o due. Grazie per la pazienza.